top of page

Découvrez bigfish news, notre newsletter pour décrypter l'actu sans jargon (c'est gratuit !)

Il n'est pas nécessaire de tout réussir pour avoir de bonnes performances




Le 20 septembre 1992, lors d'une rencontre de NFL opposant les Green Bay Packers aux Cincinnati Bengals, le quart-arrière Don Majikowski a subi une déchirure des ligaments de la cheville. Brett Favre, alors âgé de 22 ans, a pris le relais.


Au cours des 30 années suivantes, une seule autre personne, en la personne d'Aaron Rodgers, a occupé avec Brett Favre cette position dans l'équipe. Au cours de cette période, ce duo a remporté ensemble 7 trophées de MVP.


Avec l'absence de ces deux têtes d'affiche pour la première fois depuis des décennies, les journaux locaux ont récemment scruté les statistiques pour évaluer la capacité du recruteur de l'équipe à repérer de jeunes talents.


Les résultats ont été surprenants pour beaucoup :


"Il est aisé de critiquer les mauvais choix d'un recruteur de la NFL. Cependant, une analyse approfondie sur cinq ou dix ans révèle que tous les recruteurs font des choix décevants.


Il s'avère que la meilleure manière d'évaluer les meilleurs recruteurs n'est pas tant par le nombre de mauvais choix qu'il fait ou non (tous en font énormément), mais plutôt par le nombre relativement restreint de recrues prometteuses qu'un recruteur parvient à dénicher."


Une analogie parfaite, selon nous, pour l'investissement.


Lorsqu'on examine un portefeuille, il est naturel de se concentrer sur les pertes. En général, les échecs sont bien plus nombreux que les réussites. Le biais d'aversion à la perte nous fait ressentir la douleur de ces revers deux fois plus intensément que la satisfaction de nos victoires.


Pourtant, c'est ainsi que fonctionne l'investissement en actions. Minimiser les pertes ne conduit pas à une performance exceptionnelle. Ce sont les gains provenant de quelques réussites exceptionnelles qui font la différence.


Benjamin Graham, considéré comme le père de l'investissement valeur, a généré un rendement annuel de 20% pendant 20 ans. Pourtant, la majorité de sa performance provient d'un seul investissement : GEICO.


Une histoire similaire peut être racontée au sujet du protégé de Graham, Warren Buffett. La surperformance de Buffett est principalement due à des investissements dans quelques réussites exceptionnelles telles que Coca-Cola, American Express ou Apple.


La clé réside dans le fait qu'il est acceptable que chaque choix ne soit pas un franc succès. Ce qui importe, c'est d'attraper parfois la chance au vol. Et, lorsque c'est le cas, de s'y accrocher fermement.


C'est ce que les Packers ont fait avec Favre et Rodgers ; c'est ce que Graham a fait avec GEICO ; et c'est ce que Buffett a fait avec Coca-Cola. Il est probable que, même si votre liste de bons investissements est courte, ceux-ci vous fournissent tous les rendements dont vous aurez besoin.


Si cet article a attisé votre curiosité et que vous souhaitez devenir money smart, vous pouvez vous abonner à notre newsletter bimensuelle gratuite en bas de cette page 👇 Merci pour votre soutien ! 🙏

 

bigfish investing applique une charte de transparence. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre politique de transparence dédiée.


François Sockeel

François est le fondateur de bigfish investing. Après un passage en conseil en stratégie ainsi qu'en banque d'affaires, François se dédie désormais à aider les particuliers à mieux décoder les marchés.

Comments


Bien plus que des news.
Des idées.

Deux fois par mois, nous décryptons pour vous un fait d'actualité, ou une nouvelle étude pertinente pour votre portefeuille, à parcourir en moins de 3 minutes. C'est gratuit.

A très bientôt...Pensez à vérifier vos spams !

Robot.png
bottom of page